帮信罪案出租闲置账号日租几十元，用租金价格对比推翻明知推定

一个20岁出头的服装店老板，为了赚点零花钱把闲置的账号租了出去。对方说是做房屋中介的，发了工作照片、聊天记录，还打了视频电话过来，说租号只是为了联系客户，保证不违法。他觉得靠谱就租了，日租30到50块。结果没多久警察找上门，说那些号被人拿去诈骗了，他被刑拘。家属找到我们的时候，人已经在看守所了。我们介入后做了一个关键动作——把租金价格跟黑市行情做了对比，用这个事实论证他“不知情”。最终30天取保，案子没移送检察院，只作了行政处罚，没留案底。

案情介绍

本文已做全面脱敏处理，隐去全部具体办案机关及涉案人员隐私信息。

Z某二十出头，在服装店打工，也兼着做些小生意。2026年初，他在一个兼职群里看到有人收号，对方说是做房产中介的，需要多个账号联系客户，保证不用于违法，还主动发了公司环境照片、聊天截图，甚至打了视频过来。Z某觉得对方挺正规，就把几个不常用的社交账号租了出去，价格是30到50块一天。这些号没绑银行卡，他也没多想。结果没多久，这几个号被人拿去搞诈骗了。2026年4月，Z某因涉嫌帮信罪被刑事拘留。他之前没犯过事。家属在他被带走后第一时间找了过来。

案件难点与办案策略

案件难点：

这类案子的麻烦在于——司法实践中，只要你把账号租出去、收了钱，办案机关很容易推定你“应当知道”对方可能用于违法。Z某这边，办案机关初步也是这么想的：你收了钱，就说明你知情。但问题是，他真的不知道。

办案策略：

我们接案后，当天就安排了会见。整个案子的转折点，就是我们在会见中问清楚了一个细节——他收的租金是多少。“30到50块一天。”

这个价格非常关键。我们查阅了相关案例和数据，黑市上用于违法活动的租金远高于这个数，一个普通的号一天至少上百块，带等级、带好友的更高。30到50块是什么水平？就是正常的市场租赁价格，跟违法账号的黑市行情对不上。

基于这个事实，我们向办案机关提交了取保候审申请，核心论证就一条：交易价格正常，不符合司法解释中推定“明知”的情形。他收的租金跟正常市场价差不多，如果他真的知道对方要拿去搞诈骗，不可能只收这么点钱。这不是“获利丰厚”，而是“正常租赁”。

同时，对方伪装得很到位——工作环境照片、聊天记录、视频通话，全套都有。Z某只有中学文化，之前也没接触过这些，不具备识别这个骗局的能力。

此外，他租出去的只是普通号，没绑银行卡、没开通支付功能，跟司法解释里说的“具有支付结算功能的账号”不是一回事，帮助行为的性质完全不同。

这些论证递上去之后，我们持续跟办案人员沟通，把租金价格对比这个点反复强调。

办案机关观点与辩护效果

办案机关初步认定：

办案机关初步认为，Z某出租账号且获利，符合帮信罪“明知”的推定条件，涉嫌犯罪。

辩护方观点：

我们多次当面沟通，提交了书面意见，核心就三点：

第一，租金30-50元/天，远低于黑市行情，交易价格正常，不符合司法解释推定“明知”的条件。如果他知道对方用于犯罪，不会只收这个价。

第二，对方出示了大量伪装材料，Z某认知能力有限，确实无法识破——他本身也是受害者。

第三，租的是普通社交账号，不是银行卡、支付账户，不涉及支付结算功能，不符合帮信罪的“帮助”特征。

办案机关最终处理：

办案机关审查后，在30天内作出了取保候审决定。案件未移送检察院审查逮捕，仅作行政处罚，当事人无刑事案底。

判决结果

Z某第30天取保，走出看守所。案件最终以行政处罚结案，未移送审查逮捕。本案为个人犯罪，不涉及其他同案犯。

案件总结

这个案子的转折点，是一个不起眼的细节——30到50块的日租金。办案机关看的是“租号+获利”，很容易推定“你应当知道”。但我们把租金价格跟黑市行情放在一起对比，结论就很清楚了：如果他真的知道对方要搞诈骗，不可能收这个价。这个对比本身不是法律条文，但它让办案机关重新审视了“主观明知”这个要件。

帮信罪的辩护，很多时候不在法条本身，而在那些能证明“不知情”的事实细节里。租金是多少、对方有没有伪装、当事人有没有能力识别——这些细节比任何法律空子都管用。把它们找出来、摆清楚，结果自然就不一样了。